L’abbattimento dell’orsa Kj1 davanti al Consiglio di Stato. L’Enpa: «Delitto mascherato da necessità»

«L’uccisione di KJ1 rappresenta un delitto mascherato da necessità. Parliamo di un animale che non aveva mai costituito un pericolo reale e che è stato abbattuto senza che venissero percorse fino in fondo strade alternative. Episodi come questo rischiano di compromettere non solo singoli individui, ma intere popolazioni già fragili». A quasi due anni dall’abbattimento, l’Enpa torna sul caso dell’orso abbattuto dopo un attacco a un turista francese, avvenuto sopra l’abitato di Ceniga di Dro. L’occasione è l’udienza, tenutasi oggi, al Consiglio di Stato, che l’associazione animalista opporsi alla Provincia autonoma di Trento.

A fare da relatrice Carla Rocchi, presidente nazionale di Enpa,  assieme a Ivana Sandri, etologa e presidente della sezione Enpa di Rovereto. «Dal punto di vista etologico, la reazione dell’orsa è pienamente comprensibile – ha spiegato Sandri -. Si trattava di una madre con cuccioli, che ha risposto a quello che ha percepito come un pericolo improvviso. In questi casi, parlare di aggressività è fuorviante: si tratta di comportamenti difensivi naturali». Per Rocchi, «è fondamentale che vicende come questa non vengano considerate inevitabili. Serve un segnale chiaro: la tutela della biodiversità non è un’opzione, ma una responsabilità. Non solo verso gli animali, ma verso l’equilibrio degli ecosistemi e, in ultima analisi, verso noi stessi».