Autovelox non omologato. E il giudice annulla la multa (del 2024) comminata sulla statale della Valsugana

Arriva in extremis la bocciatura dell’ennesima multa comminata dopo una rilevazione dell’Autovelox di Pergine, in direzione Padova. Come si ricorderà le apparecchiature sulla statale della Valsugana all’altezza di Pergine insieme a molte altre in Trentino hanno beneficiato di una sorta di sanatoria del ministero delle Infrastrutture che le ha dichiarate omologate. Ma prima del decreto, nonostante le pronunce dei giudici di pace – che si basavano su una sentenza della Corte di Cassazione che stabiliva la necessità dell’omologazione degli autovelox – le multe continuavano a fioccare. I comuni, con la motivazione di continuare a tutelare la sicurezza sulle strade, non avevano spento gli apparecchi non omologati. Con il risultato che occorreva fare ricorso al giudice di pace per vedersi annullata una multa. Quindi, chi non voleva perdere tempo e soldi in avvocati non faceva ricorso e pagava. Di conseguenza, gli autovelox erano diventati anche un’ottima fonte di entrate per le casse comunali. Basti pensare che gli apparecchi posti a presidio delle strade più trafficate rilevano contravvenzioni per un valore di oltre un milione di euro, come accadeva per l’autovelox della galleria di Martignano.

Un automobilista che abita in Valsugana nei giorni scorsi si è visto dare ragione contro una multa per eccesso di velocità che era stata comminata il 31 luglio 2024 e notificata con ordinanza del 31 gennaio 2025 dal Commissario del Governo. L’automobilista nel suo ricorso sosteneva che la sanzione fosse illegittima perché l’autovelox non fosse omologato perché mancava il verbale di corretta funzionalità. Dopo alcuni rinvii all’udienza del 16 ottobre scorso le parti hanno precisato le proprie conclusioni. Il Commissariato del governo non ha potuto fornire che l’apparecchiatura di Pergine fosse dotata di omologazione.

Ha solo dimostrato che fosse tarata e dichiarata conforme, ma questo, secondo la la nota sentenza della Corte di Cassazione, non era sufficiente. Il giudice di pace di Pergine ha accolto il ricorso osservando che, in base a quanto emerso nel processo, appare pacifico che la rivelazione della velocità sia stata effettuata trami te un’apparecchiatura non omologata, come si evince anche dalla memoria del Commissariato del governo. Il giudice ha ribadito che le conclusioni della sentenza di Cassazione del 2024 sono condivisibili in quanto la semplice autorizzazione non è da considerarsi equivalente all’omologazione che prevede una verifica puntuale della correttezza nella misura dei vari apparecchi. Il giudice osserva poi che il decreto salva autovelox è stato adottato l’8 giugno 2026 definendo le caratteristiche, i requisiti e le procedure di omologazione mentre la violazione contestata era di due anni prima. Quindi ha accolto il ricorso contro la multa.