Le pagelle di Itas – Perugia: pioggia di insufficienze, si salvano Sbertoli e Nedeljkovic. Michieletto il migliore

Sbertoli 6.5 Parte con il piede sull’acceleratore e mette subito in ritmo tutta Trento, ma paga una ricezione di squadra al 40% che condiziona il suo lavoro. Costruisce un’intesa particolarmente efficace con Nedeljkovic, e alterna Michieletto e Faure in attacco in base alle esigenze del match. Prova a coinvolgere tutti i suoi attaccanti, ma con una ricezione così precaria il suo lavoro diventa più complicato.

Michieletto 7 La sua partita rispecchia l’andamento dell’Itas: parte fortissimo e poi alterna grandi fiammate a momenti di difficoltà. Accoglie Perugia con tre ace consecutivi e confeziona un primo set da protagonista, con 9 punti e il 75% in attacco. Nel secondo cala drasticamente, con zero punti, prima di ritrovare brillantezza nel terzo (7 punti, 60%). Chiude a quota 23, dovendo però fare i conti anche con un Reggers da 26 punti, che lo costringe a un grande lavoro a muro. In ricezione, invece, gli umbri lo bersagliano con 42 battute per tenerlo lontano dall’attacco.

Nedeljkovic 6.5 Quando Sbertoli lo chiama, risponde presente e si conferma una delle certezze offensive dell’Itas. Parte con 3 punti e il 67% in attacco, aggiungendo il muro del 21-19 su Sanguinetti, poi nel terzo set è perfetto: 3 punti e 100%. La doppia fast che vale il 24-22 è una delle sue giocate più pesanti. Meno incisivo a muro e al servizio, dove commette 3 errori, chiude comunque con 10 punti.

Faure 5.5 Alterna sprazzi di qualità a troppi passaggi a vuoto, soprattutto quando Perugia prende le misure al suo attacco. Nel primo set sfrutta bene il muro avversario, chiudendo con 4 punti e il 67%, poi prova ad adattarsi cercando sempre più mani-out e block-out. Ma nel quarto arriva il blackout: appena 2 punti e 25% in attacco, con diversi muri subiti. Si riscatta nel tie break con il 75%, ma non basta a cancellare una serata troppo discontinua.

Lavia 5 Parte con il muro a uno su Reggers che vale l’8-3, ma dopo l’avvio promettente finisce progressivamente fuori dal gioco. Perugia lo cerca poco in ricezione, preferendo bersagliare Michieletto, e anche in attacco il suo peso cala: appena 2 punti nel primo set e altrettanti nel secondo, prima del cambio per Adriano. Al rientro cresce, trovando anche l’ace del 15-14 nel terzo e chiudendo il set con il 67%. Meglio nel quarto, con il 75%, ma torna a incidere poco nel tie break.

Flavio 4 Chiude con 7 punti complessivi, senza trovare un solo muro. La sua battuta flottante diventa spesso un regalo per Perugia, con 4 errori dai nove metri che pesano anche sull’inerzia del match. Le difficoltà al servizio si protraggono per tutta la partita, ma Mendez lo tiene in campo fino alla fine. Nel tie break arriva un altro passaggio a vuoto, con appena un punto.

Laurenzano 5 Perugia capisce presto dove colpire al servizio e lo bersaglia con ben 32 battute. Limita gli errori a tre, ma fatica a dare precisione alla ricezione, chiudendo con appena il 32%. Quando Sbertoli non arriva, prova comunque a rimediare con buone alzate in bagher e tiene alto il morale della squadra. Ma il quarto set è un crollo, con appena il 12% in ricezione, troppo poco per sostenere la costruzione dell’Itas.

Mendez 5 La gestione della partita lascia più di qualche interrogativo, soprattutto per l’assenza di cambi nei momenti in cui alcuni giocatori hanno faticato maggiormente. I time out arrivano per spezzare i turni al servizio di Perugia, ma non sempre producono l’effetto sperato, come nei casi di Plotnytskyi e Semeniuk. Adriano entra nel secondo set per Lavia, ma nessun cambio viene utilizzato per alleggerire Flavio, in difficoltà soprattutto dai nove metri. Nel terzo set il time out sul 24-22 porta all’errore di Plotnytskyi e al 25-22, ma nel complesso la gestione dei cambi incide troppo sulla partita